Même en intégrant les coûts d’achats de crédit de carbone au projet, la centrale au diesel coûtait moins cher que la construction d’un projet alimenté par une source d’énergie plus propre. [énergie éolienne kuujjuaq Catherine Dubois 2018.jpg] L’énergie éolienne et l’énergie solaire ont été considérées, mais puisqu’elles sont des sources moins fiables de production, une centrale thermique devait tout de même être construite pour assurer une production en continu (4).

​

Les réseaux autonomes sont donc dépendants des énergies fossiles et le seront probablement encore longtemps. La différence de coûts de construction des autres types de centrales ne peut être justifiée, car la population est trop dispersée sur le territoire. L’unique option économiquement viable est de coupler ces centrales au diesel avec d’autres systèmes productifs (ex. incinérateur à déchets) afin de miser sur des stratégies de réduction de la consommation de carburant.

​

Même si la centrale thermique reste la solution la moins dispendieuse, il n’est tout de même pas impossible de réfléchir à coupler ce système avec d’autres types de générateurs. En misant sur des stratégies de réduction de la consommation de combustibles fossiles, l’ajout de générateurs photovoltaïques ou éoliens pourrait devenir intéressant à long terme.